moje komentarze

Wygląda na to, że mocno zaczęli... i to zdaje się Pańska działka ;)
Dobrze, że porusza Pan te kwestie. Warto nagłośniać mechanizmy, którymi rządzą sie syndycy i sady upadłościowe. Polecam dzisiejszy obszerny . Rzecz o Andrzeju Grabowskim i jego firmie Polmlek, potentacie branży mlecznej, który doprowadza do upadłości firmy, a następnie przejmuje je na własność (Flipsy, MSM Ostrowia). Przed jednym sądem zasiada na ławie oskarżonych za wyłudzienie milionów z banku. Przed drugim - startuje do przetargu na majątek zakładów, które wcześnie wyssał do szpiku kości.

http://vabanque.nowyekran.pl/post/11045,mleczny-interes-andrzeja-g

Przypomniany przez Pana, prezes firmy Batax Ltd., nie zamierza odejść w zapomnienie. Poniżej, zdjęcie z ostatnio wyprawionego jubileuszu musicalu METRO, który 20 lat temu sfinansował Wiktor Kubiak. I rzeczywiście, czas jakby się cofnął o 20 lat...
Tuż obok W.Kubiaka, jego bliski znajomy - nie kto inny - sam Jan Krzysztof Bielecki, mentor i najbardziej zaufany doradca Premiera D.Tuska. Fotkę opublikował dwutygodnik VIVA! w jednym z ostatnich wydań (z 17 lutego 2011 roku).



To zdumiewające, że taka postać nadal grzeje się w świetle jupiterów - chciałoby się powiedzieć... Ale zdziwienie mija dość nagle, gdy spojrzy się na tych, którzy to ciepełko zapewniają. Warto czasem zwrócić uwagę na osoby kierujący wpływowymi pismami plotkarskimi (czy też jak, kto woli, lifestyle'owymi), w tym m.in. pismem VIVA!, przeznaczonym dla bardziej wyrafinowanych gospodyń domowych. Rzut oka na ścieżkę kariery Zbigniewa Napierały, szefa tego wpływowego wydawnictwa i złudzenia pryskają. Familia...

Pozdrawiam,

Pretensje do aktorów, że mylą scenę z rzeczywistością i lubią błysnąć miną przed kamerą i wejść nieznaną im rolę męża stanu z marszu, to jak zarzucać dziennikarzowi zbytnią dociekliwość np. przy świątecznym stole w rodzinnym gronie. Ot, przywara zawodowa.

Problem tkwi gdzie indziej. W odpowiedzialności dziennikarzy politycznych i ich przełożonych/właścicieli. Nad czym, chyba nie ma sensu się rozwodzić, bo wie Pan o tym dużo lepiej. A propos, czytał Pan wyniki badań SDP "Zawód Dziennikarz"?

Dwa miesiące Panowie napisali w "GP":
"[...] Co ciekawe, w Agencji Wywiadu, według informacji GP, znajdują się trzy notatki z rozmów polskich wywiadowców z Rosjanami, którzy byli na miejscu katastrofy. Ci ludzie zeznali, że słyszeli odgłosy wystrzałów i krzyki ludzkie.[...]"

Dziś piszą Panowie, że zetknęliście się z dokumentem, który był w istocie fałszywą notatką AW opisaną przez "Rzeczpospolitą". Sugerujecie przy tym, że została ona udostępniona dziennikarzom, aby "rozbroić" inne, całkowicie prawdziwe informacje dot. katastrofy smoleńskiej. Podobną hipotezę relacjonuje również Łukasz Kurtz na swoim blogu, gdzie opublikował rzeczoną fałszywkę.
Pytanie nasuwa się samo.. I chyba nie wkracza w obszar tajemnicy dziennikarskiej.
Czy to znaczy, że sfałszowana notatka, jest jedną z tych trzech, na które Panowie zechcieli się powołać 2 miesiące temu?
Czy może chodzi jeszcze o jakąś 4-rtą, która została "wypuszczona" w formie kserówki dziennikarzom w określonym celu?

Pozdrowienia

Prof. Jan Żaryn jest wybitnym historykiem, ale nie ma uprawnień śledczych, które przysługują prokuraturze i z oczywistych względów są szersze i dają większe możliwości dotrarcia do materiałów źródłowych. Sprawą Chrostowskiego zajmował się prokuror IPN, Andrzej Witkowski. To on upoważnił biegłego IPN, dra Leszka Pietrzaka, do sporządzenia kwerendy wszystkich dostępnych dokumentów MSW dot. Chrostowskiego, który następnie wydał specjalną opinię na potrzeby toczącego się śledztwa. To na nią powołuje się Sumliński, i to na tyle ostrożnie, że ani razu nie pisze wprost że Chrostowski był agentem SB.

"propagandziści i przenikliwa Kataryna milczą o liście, jaki podczs przetargu wystosowały do oferensta związki zawodowe stoczni, który to list najpewniej zniechęcił potencjalnego nabywcę do sfinalizowania transakji"

Obawiam się, że nikt z decydentów,z "Katarczykami" włącznie, wspomnianego listu nie uznał za faktyczną przeszkodę, żeby do sfinalizować ww. transakcję. Czynienie akurat z tego powodu zarzutu "nieuczciwości intelektualnej" Katarynie jest mocno naciągane.

Bohater Pana wpisu nazywa się, nie Darius, ale - Drąsius Kedys. Swoją drogą słowotwórcza strona jego imienia ma tu swoją rację bytu - "drąsus" po litewsku znaczy "odważny"

"niestety zawodzą fakty lub raczej ich brak... dużo nieświeżej i nieprawdziwej informacji... "

Wdzięczny byłbym za podanie cytatów, gdzie napisałem nieprawdę, z choćby krótkim uzasadnieniem.

Polecam lekturę artykułów Leszka Kraskowskiego z tamtego okresu. Zamiast udziału w medialnym linczu Kerna, jako jedyny na serio zainteresował się rodziną Malisiewiczów-Gąsiorów. Wspomnianych tekstów w necie ze świeczką szukać - wtedy królowało chyba co najwyżej ZX Spectrum :) - więc pozwoliłem sobie zapodać linki do skanów:
1. L. Kraskowski: Życie na kredyt, Dziennik Łódzki, 16-17.10.1993
2. L. Kraskowski: Uczciwa inaczej, Dziennik Łódzki, 13-14.11.1993

listopad 2006: "Dotarliśmy do nieoficjalnych informacji, z których wynika, że jeden z kluczowych udziałowców Stoczni Gdynia występuje także w innych rolach. O tym, że Rami Ungar jest izraelskim armatorem, który zleca Gdyni budowę statków dla siebie, wiadomo oficjalnie. Okazuje się, że jedna z firm Ungara był także pośrednikiem miedzy nim, a stocznią. Co to znaczy? Współwłaściciel stoczni zlecał dla siebie produkcję statków, za co naliczał sobie sutą prowizję - nawet 8 proc. wartości kontaktu.

- Z dokumentów wynika, ze prowizja wypłacona panu Ungarowi w 2004 roku to było 95 milionów złotych, w pierwszym kwartale 2005 roku to było 30 milionów złotych - mówi Arkadiusz Dziedzic, były doradca prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu.

http://interwencja.interia.pl/news?inf=812445

Jedno pytanie: czy Rami Ungar tym razem też wziął prowizję od tej transakcji za pośrednictwo?

"W wypracowanie wspólnego stanowiska więc nie wierzę"

Dziękuję za komentarz i doceniam Pański "realizm". Pewnie ma Pan rację. Mimo to, istnieją przykłady wypracowania konsensusu przez "niebieskich" przy ocenie owoców pracy dziennikarzy. Siła argumentów ma coś chyba magnetycznego czasem. Choćby ostatnia polemika Aleksandra Ściosa z publikacją Jana Osieckiego na na jego blogu. Bez pudła.

Czasem więc zdarza się jednak, że ważniejsze jest to, kto ma racje, od tego kto, ma restaurację. Czemu nie sprawić, żeby zdarzało się to częściej?

A propos - liberalnego "brania własnych spraw w swoje ręce" :) Byłbym wdzięczny za Pańską opinię lub uwagi do takiej oto salonowej inicjatywy

A więc szykuje się kolejny "miarodajny" konkurs... ;)
A propos - wdzięczny byłbym za Pańską opinię o takiej inicjatywie "konkursowej"...

OK, ale to dobrze czy źle??
To wyrok SN jest OK czy nie? :)
Oprócz tego, że Lisicki jest do bani... :P
Może i M.L popłynął nieco w publicystykę ;) ale to jego zawód i nie wszyscy czytelnicy "Rz" muszą chwytać w lot sformułowania typu "a contrario" ;)

Zdaje się, że SN - przynajmniej w omawianym zakresie - sprowadza praktykę sądową do stanu z zimy '1982.

Tamta ustawa była bez niedomówień. Każdy mógł być ścigany za ujawnienie tajemnic państwowych PRL. SN w swojej interpretacji powołuje się zresztą na tę doktrynę prawną i ostatecznie ją reaktywuje. To ma być OK?

Dziekuję za info - poszło na priv. Proszę o wykasowanie moich postów pod tym wpisem. Ukłony.

"Użycie słowa "mafia paliwowa" które w Polsce nigdy nie było dowiedzione nawet przed Komisja Śledczą , czyli powiązania polityków z sektorem paliwowym."

Dziękuję za komentarz, ale trudno mi zrozumieć, jak Pan sobie wyobraża "dowód' na istnienie mafii? Mam rozumieć, że zjawisko to uprawdopodobnić mogą w pana świadomości jedynie prawmomocne wyroki skazujące dla wysokich rangą polityków...? :)

Jeśli tak, to zdaje mi się, że nasz spór może mieć charakter ...ontologiczny :)

A swoją drogą, o powiązaniach polityków z biznesem paliwowym, już kiedyś rozmawialiśmy. Nadal Pan twierdzi że małżonka Józefa Oleksego (ex-Premiera i ex-Marszałka Sejmu) nigdy nie zasiadała w radzie nadzorczej paliwowej spółki "Pollex"...? ;) PS. Proszę wybaczyć ten niedosyt... ;P

godz. 2:49 - 3 godziny po doniesieniach "Dziennika" o hicie na rzekomym YouTubie => 307 odsłon ...z czego 4 wejścia moje ;)
PS. :) Duży + za ten wpis, celny strzał :)

...a jak umieścić link w komentarzu...? PS. Przepraszam, że tak bez pukania i nie na temat. Proszę o wykasowanie postu po odpowiedzi. Dziękuję :)

http://njusy-pasteryzowane.nowy.salon24.pl/376413.html